12.1 价值判断

我们先来阐明道德推理的确切所指。最近我们的同事怀特教授在讨论该如何对待一名学生，这个学生抄袭了其他学生的学年论文的内容还自作聪明地以为不会被发现。可以对这个学生做各种评价，怀特教授的观点是：“他应该得F。”

怀特教授的陈述就是所谓的价值判断 （value judgement），哲学家们称之为“规范性”陈述。价值判断评价优点、需求以及人或事之值得称赞之处。当怀特教授说学生该得F时，她不在描述学生，而在评价学生。她认为学生做了错误的行为。

区别于其他种类的推理，道德推理试图建立道德价值判断。正因如此，我们要学会识别道德价值判断。

并不是所有的价值判断都是道德价值判断。说一部电影很棒是对电影的评价，但不是道德评价。说百事可乐比可口可乐味道好是在评价口味而不是评价道德。

为帮助你识别道德价值判断，下面的排列中，左侧的是道德价值判断，右侧的非道德价值判断。

道德价值判断通常使用这些词语，例如：“好”“坏”“对”“错”“应当”“应该”“适当的”以及“合理的”“公平的”等。但使用这些词的语句并不总是道德评价。如果你告诉某人她应当遵守诺言，这就是一个道德价值判断，但如果你告诉她滑雪时应该保持膝盖弯曲，就不是道德价值判断，而是在告诉她滑雪时弯曲膝盖的做法是值得肯定的。

值得注意的是，一个并不是价值判断的命题中或许隐含着价值判断。例如，“大卫·艾索洛，很优秀的人，策划过奥巴马总统的竞选”。虽然整个命题不是价值判断但其中有价值判断：大卫·艾索洛是很优秀的人。