蔚山战役（下）
万历二十六年一月二日，集结在西生浦的日本援军分成水、陆两路，大张旗鼓地向岛山城进发。据《浅野家文书》记载，救援岛山城的日军有以下各部[9]：
此外，也有不在以上名单的日军将领，从其他方向赶来参与了救援岛山城的行动，如松浦镇信、藤堂高吉（藤堂高虎养子）、藤堂良胜（藤堂高虎部将）、吉川广家、岛津丰久、来岛彦右卫门、菅右卫门八。岛津义弘也象征性地派了敷根赖丰、本田亲贞率领50名铁炮手协助岛津丰久，与他一道去救援岛山城。杨镐得知日本援军大举出动后，命令摆赛、颇贵领兵前往箭滩，堵截日军陆路援军，又命令吴惟忠、茅国器把守太和江江岸，挡住日军水路援军。（《象村稿》）[10]
值得注意的是，据《象村稿》记载，原本被安排把守太和江江岸的吴惟忠，后来出现在了箭滩。出现这一情况，很可能是在杨镐的调动下，吴惟忠从太和江江岸被调防到了箭滩。之所以这样，可能是日军陆路援军远比水路援军多。依据北岛万次先生的考证，箭滩位于太和江上流、文殊山北面，与彦阳城相接。
一月三日，日军陆路援军来到箭滩南面的山头，派出五六十名精兵下山试探，与明军小规模接战，双方并没有大打出手，最后日军退回了山上。山顶上的日军屯营驻扎，与明军展开对峙。这时，朝鲜都元帅权栗命令忠清道节度使李时言、庆尚左道节度使成允文带兵前往箭滩，协助明军堵截日军陆路援军。
在日军水、陆援军双双接近岛山城的情况下，杨镐决定奋力一搏，将岛山城一举打下。
这天深夜，杨镐下令对岛山城发起攻势，让各队持大火炬，四面围住岛山城。杨镐依旧想对岛山城采取火攻，有士卒退却不战，被杨镐当场斩杀。游击李化龙怯战，也被杨镐捆绑，巡视军中。诸将见此情景，皆冒死奋战。但明军此次攻势依然只是重蹈覆辙，《宣祖昭敬大王实录》记载：“唐兵（指明军）无御丸器械，肉搏攻城之际，贼放丸如雨。唐兵中丸者，几至五百，竟不得登城。”无法一举攻克岛山城的明军，收到“加德、安骨、竹岛、釜山、梁山等地倭将，领六万兵来救”（《象村稿》）的错误情报以后，不得已在一月四日的辰时（早上7时至早上9时）罢战，停止攻打岛山城。
自万历二十五年年底明军围困岛山城以来，已有10多天时间，明军无攻城之策，且死伤惨重，而停泊在蓝江的日军船只已经驶入太和江，陆路日军又有绕至明军身后之势。如果加藤清正纠合两个方向的援军，反倒可能会对明军造成极大的打击，为此杨镐不得不和麻贵商量撤兵。
一月四日巳时上刻（上午9时），杨镐下令明军开始撤兵，步兵和受伤的官兵先撤，骑兵后撤。（《宣祖昭敬大王实录》）未时末刻（下午3时），杨镐的大营撤去，摆赛、杨登山、李如梅殿后[11]。摆赛不愿退兵，要求留下来与日军决战，但杨镐不从，摆赛横躺在马前，作歌劝谏杨镐。（《再造藩邦志》）
杨镐下达退兵命令以后，把守箭滩的部分明军骑兵，渐渐退去。围困岛山城的右协明军，也逐渐解除对该城的围困。停泊于太和江边的数十艘日军船只，派出部分士兵登陆上岸，把守江岸的明军见了却不将其驱逐，而是同样开始退去。（《宣祖昭敬大王实录》）船上日军看到明军开始退去，便争相登陆，杨镐急令摆赛、杨登山二将以突骑迎击，斩得8颗首级，太和江岸的日军才被稍稍逼退。（《再造藩邦志》《宣祖昭敬大王实录》）
为了不让丢弃的军粮、盔甲等物资被日军拾去，杨镐来到存放粮食的地方，查看剩下的粮食是否已经烧尽，又命人聚集失去战马的官兵，焚烧弃置的盔甲。处理完这些事情后，太阳已经落山了。等杨镐带兵撤退到4.8公里外时，日军追兵从白奄寺后峰绕出。杨镐命令李如梅、解生统领骑兵殿后，李如梅部阵斩日军追兵数名，日军稍稍退却。但等明军骑兵远去后，日军又跟了上来，一直追了两三公里才停止。（《宣祖昭敬大王实录》）
把守箭滩的吴惟忠、祖承训与把守西江口的卢继忠等部，并未收到杨镐的撤兵命令，不知道其他明军已经撤走，于是成了最后一批仓皇撤走的部队。《象村稿》记载：“吴惟忠、祖承训诸将在箭滩者，未及撤回，为贼所猝迫。”《宣祖昭敬大王实录》记载：“箭滩把守浙江步兵及骑兵，亦不知其将之已退，终乃仓皇颠倒而走。”《两朝平攘录》记载：“卢游击在西江口，亦不传知。”
箭滩南面的日军见吴惟忠、祖承训等明军狼狈撤走，便从山上直冲而下，与明军展开厮杀。浙江兵多堕入水中溺死，骑兵死伤大半，朝鲜军亦伤亡惨重。为了摆脱日军追击，一些明军骑兵甚至脱下盔甲逃命。在这部分明军撤退的路上，弓箭、铠甲弃置满地，全都被日军拾获。（《宣祖昭敬大王实录》）在对这支明军展开追击的日军诸将中，吉川广家的表现最为凶狠，日本史料《朝鲜役录》记载道：“吉川广家逐之，纵横血战，虏（日军对明军的蔑称）皆披靡。”加藤清正看到后，向旁人询问这人是谁，得知是吉川广家后，不由感慨“此夫特壮”。
杨镐、麻贵集结大军发起的蔚山战役，虽然起初势如破竹，一连荡平日军多个外围据点，但是经过十几天的攻坚战以后，就这样虎头蛇尾地结束了。
明军攻打岛山城以失败告终，客观上是因为岛山城易守难攻、日军火力充足，“城堑高险，铁丸如雨，不知所从而来，人辄麻仆。天且二日连雨，士马立于泥泞中，饥馁且疲”（《宣祖昭敬大王实录》）。明军刚进抵岛山城时，就用虎蹲炮、霹雳炮等各种火炮炮轰岛山城，结果无论如何也打不中目标。而岛山城上的日军，凭借岛山城的坚固与居高临下的位置，对山下的明军、朝鲜军不断施放铁炮，令联军根本无法逼近岛山城，反而付出极大的伤亡。于是岛山城攻坚战就变成了这样一幅画面：明军的各式火炮怎么都打不中岛山城，而日军的铁炮却可以打到山下的联军，使联军在火力压制下不能逼近岛山城。火炮轰城失败后，明军放弃了这一战术，改为收集大量柴草，准备放火焚烧岛山城。但是这一战术面临同样的困境：联军在日军的火力覆盖下，根本无法逼近岛山城，不能把收集到的柴草堆积在城下。尽管杨镐下令联军不断地重复这一动作，但不过是又一次重蹈覆辙。除了用火炮轰城、堆积柴草火烧岛山城外，明军还采用了围城战术，长期屯驻城外，企图困死岛山城内缺粮乏水的日军。但明军长期以来风餐露宿，条件十分艰苦，加上因攻城失利导致的士气大挫，终于在连续几日大雨的冲刷下失去了战斗力。等日军水、陆援军出动，明军在形势不利的情况下，只好解围撤退，岛山城攻城战宣告失败。
古代的攻坚战都是非常难打的，日本战国时代的上杉谦信在上野和田城之战、下总臼井城之战、加贺朝日山城之战中遭遇失败，其原因便和攻打岛山城的明军最后不得不撤退相差无几：顿兵坚城之下，被敌兵的弓箭、铁炮不断打击，无法近城。在乾隆年间的两次大小金川之役中，清军的情况也与岛山城攻坚战中的明军非常类似。清军面临的是成百上千座由嘉绒藏族构建的碉楼，金川藏兵躲在高耸、坚固的碉楼之内，不断对碉楼下的清军放炮，清军虽然付出极大的伤亡却难以逼近、捣毁一座碉楼，无法发挥出野战优势。最后大小金川之役成了乾隆皇帝“十全武功”中最为丢脸的一次，攻坚之难可见一斑。
清人魏源在《圣武记》中，对乾隆朝大小金川之役的碉楼攻坚战评价道：“方其神施鬼设，伺间出奇，九地九天，霆劈雹骤，或七萃从石罅（xià）而出，或千矛随炮声而入。险万阴平，艰百石堡，自蚩尤以来，未有凿凶裂罅、骇目詟（zhé）魄如兹役者。”魏源认为自蚩尤以来从未有过如此艰难的攻坚战役，其危险程度超过邓艾偷渡阴平一万倍、哥舒翰的石堡攻坚战一百倍。魏源的这一评价，同样适用于杨镐、麻贵的岛山之战。
从万历二十五年十二月二十三日进兵蔚山以来，到万历二十六年一月四日撤兵，明军先后与日军在兵营城、农所、东营、东部洞（城隍堂、伴鸥亭）、西部洞、太和江寨、岛山交战，这一系列战斗统称为“蔚山战役”。
关于明军和日军在蔚山战役中的损失，存有许多种说法，笔者统计如下：
明军的死亡人数以2万人的说法最为流行，这一记载出自《明史·杨镐传》：“诸营上军籍，士卒死亡殆二万，镐大怒，屏不奏，止称百余人。”在这一记载中，杨镐很是厚颜无耻，明明全军战死2万人，他却只上报死了100多人。不过，死亡2万人的说法本身就是存疑的，即便是战争亲历者的浅野幸长在回忆录里，也只是说明军战死1万余人。
《明史·杨镐传》出现的“士卒死亡殆二万”这一说法，最早出自明朝东征赞画主事丁应泰所著的《东事始末》。丁应泰此人很不可靠，他大肆宣扬东征军在朝鲜作战失败的谣言，捏造了许多与事实不符合的传闻。他所著的《东事始末》，先是影响到了方孔炤的《全边略记》、钱谦益的《牧斋初学集》，继而影响到了《明史》。
梳理史料可知，丁应泰在蔚山战役结束后弹劾杨镐时，一开始说明军战死近1万人（《万历邸钞》），后来因为心虚，他上奏的明军阵亡数字缩减到了4800人（《宣祖昭敬大王实录》）。万历朝鲜战争结束以后，丁应泰弹劾经略邢玠，否定明军驱逐日军的功劳。明神宗认为这会引起军队不满，动摇到大明的政权稳定，于是便将丁应泰革职并驱逐回原籍。他为此心存怨恨，便在自己的著作《东事始末》中，将弹劾杨镐时声称的明军阵亡4800人拔高到了2万人。这个数字，就是这么来的。
实际上，杨镐在遭到丁应泰的弹劾以后，朝鲜国王李昖就特地派遣李德馨调查过明军的实际伤亡人数，然后向明廷上报，题为“朝鲜国王为辩核冤枉事”，替杨镐辩诬。他们给出的数据是，明军阵亡1000余人、受伤3000余人，远远到不了2万人。原文记载如下：
上年十二月二十二日，有经理与提督，领三协兵自庆州前进。二十三日，于左兵营旧墟诱贼交锋。左协副将李如梅分兵按伏，参将杨登山、游击摆赛，分兵突击，斩级四百余颗，官兵无一人死伤。二十四日大兵攻破城隍堂及太和江左右贼垒，焚烧栅房，斩级六百余颗，贼遁入岛山小城，步兵三面围住。是日游击茅国器、卢继忠等步兵，俱在前行，多有被伤，或有致死者。二十五日大兵进攻本城，游击陈寅督兵先登，至西门城下中丸，管下官兵，亦多死伤。各营官兵，左右齐进，又多中丸而退。是日官兵死者，约有二百余员名，伤者约有一千余员名。本年正月初三日丑时，各营官兵进攻本城，至黎明始止。死伤多少，寅夜黑，不得的知，似不及二十五日之多。初四日有经理与提督商议，以官兵渐疲，贼援日添，始令退兵。经理令步兵先退，挑选李如梅、杨登山、摆赛等马兵，自领为殿，贼不敢追蹑。路遇伤兵，令给标马载来，各营官兵别无损伤。但据本国别将韩明琏说称：“箭滩堵截，官兵与贼交锋，杀伤相当，该被杀伤之数，亦不得的知。”臣（李德馨）回到安康，访问得先后阵亡官兵，共该八百余员名，被伤官兵，共该三千余员名。其后到安东路上，多见被伤官兵因伤物故，该数想过一千余员名。官兵死伤之数，大约如此。（《宣祖昭敬大王实录》）
张辅之所著的《太仆奏议》里有一篇名为《东师奏报失实疏》的文章，该文转引了杨镐、麻贵上报的明军阵亡人数，这是来自前线明军的一手资料，里面称明军在蔚山战役中“阵亡千、把总官张应元等二十一员，军兵青打哈等七百七十七名。阵伤回营身故官六员，病伤回营陆续身故军兵张四等八百一十七名。轻伤官军麻代等二千九百八员名。总之不满五千，似与委弃万众者远矣”。也就是说，明军当场战死798人，因受伤或受伤后生病死在营中的官军有823人，总共死亡1621人，另有2908人受了轻伤。这一数字，与朝鲜估计的阵亡1000余人、受伤3000余人接近，可见杨镐、麻贵的报告是比较可信的。除了人员伤亡外，杨镐、麻贵上报的明军战马伤亡数量是“走伤阵死马二千三百三匹，在阵弹伤倒死马二百一十三匹”，也就是因受伤而死的马匹有2303匹，当场死亡的马匹有213匹。
有一点需要注意，无论是中国史料还是朝鲜史料，几乎都记录参将卢继忠的部队在岛山之战中全军覆没，是该战中明军伤亡最大的一支部队。岛山之战结束后，李如梅的接伴使李德悦驰启：“当日诸军撤还之际，水陆倭贼合兵追击，至于三十里之外。唐军死者无数，或云三千，或云四千，其中卢参将一军则以在后几近覆没云，而军中讳言，时未知其的数矣。”（《宣祖昭敬大王实录》）钱谦益著、钱曾笺注的《牧斋初学集》也记载：“清正纵倭逐北，卢继忠等三千人俱歼焉。”但根据杨镐、麻贵在战后统计的伤亡数字来看，卢继忠部断然不会付出全营3000人全灭的代价。再根据《经略御倭奏议》的记载推断，卢继忠部只损伤了700人马，包括阵亡与负伤人数。
至于日军的伤亡情况，经略邢玠在官方报告中提到，明军在整个蔚山战役中共斩首日军1200余级。明军在蔚山战役中取得的首级，主要来自万历二十五年十二月二十三日在兵营城、农所斩获的440余级，二十四日打下东营、东部洞（城隍堂、伴鸥亭）、西部洞、太和江寨斩获的661级，总共加起来有1100余级。攻打岛山城后，明军斩首数量变得非常少，只袭杀了一些出城找水喝的零散日本士兵。将这部分首级与二十三日、二十四日的数量加起来，就有1200余级。
综合最为可靠的记录，明军在蔚山战役中战死官兵1621人、受伤2908人（《东师奏报失实疏》），日军被明军斩首1200余级（《经略御倭奏议》）。当然，斩首的日军数目，不等于日军阵亡总人数，庆念在《朝鲜日日记》中记载日军至少被烧死数千人。据《大河内秀元朝鲜日记》记载，日军在蔚山战役中先后战死18360人、896人、2800人，总计死亡超过22000人。但这一数字是否夸大，还需进一步考察。
最后提一提朝鲜军队的死伤情况，这一点最容易被人忽略。截至正月一日为止，朝鲜军在蔚山战役中战死298人，负伤876人，临阵逃走4982人，阵中仅存3813人。（《惩毖录》）逃走的朝鲜士兵人数，甚至超过了战死的士兵人数。