评价证据在于提出并回答恰当的问题。在第六章，我们讨论了11种证据，以及评价每一种证据时应提问的具体问题。下面是对此讨论的总结。
证据的种类
（你的或他人的）个人经验
问题
这些经验是典型的还是非典型的？它们在支持结论的数量和种类上是充分的吗？
证据的种类
未公布的传说
问题
故事源自何处？我如何能证实自己听到的这个版本是准确的？
证据的种类
公布的报道
问题
引用重要的信息来源了吗？作者有认真报道的声誉吗？出版者或广播者享有可靠性的声誉吗？哪些陈述可能受到慎思者的质疑？对作者回答这些质疑的满意度如何？
证据的种类
目击者证词
问题
哪些情境有可能扭曲了目击者的感知？从事件发生以来的哪些情境可能影响了他或她的回忆？
证据的种类
名人证言
问题
在广告或“商业信息节目”中，名人是收了费的发言人吗？在脱口秀节目的评论中，名人对他或她的观点提供任何支持了吗——例如，引用更有资格人士进行的研究成果了吗？还有，主持人提出了这种支持的要求吗？
证据的种类
专家意见
问题
这个人对正在讨论的特定议题有具体的专业知识吗？这位专家引证当前的研究成果来支持他或她的看法了吗？其他的权威赞同或反对这位专家的意见吗？
证据的种类
实验
问题
对实验室的试验来说，其他研究者重复实验得出此结果了吗？对现场实验来说，其他研究者已独立证实了这些结果吗？
证据的种类
统计资料
问题
统计资料的来源可靠吗？
证据的种类
问卷调查
问题
样本真正具有代表性吗——即所调查的总人口的所有成员都有被选中的平等机会吗？所有问题都是清楚、无歧义和客观地表达的吗？对于邮件调查，是不是有相当数量的人未回答问卷？还有，其他调查证实了本项调查的结果吗？
证据的种类
正式观察
问题
观察者的在场有可能破坏了所发生的事情吗？足够持续时间的观察可证实所得出的结论了吗？结论过度概括了吗？
证据的种类
研究评论
问题
鉴于该评论所涵盖的研究，评论者的结论看起来合理吗？评论者遗漏了任何相关的研究吗？
一个附加的问题可适用于各种证据：这个证据与正在考虑的议题相关吗？如果不相关，那它就不值得考虑，无论它在其他方面是多么地优秀。