如果有人对你说“成功的人思维都不拘一格”，或许你希望对方为此提供证据。但虽然不够礼貌而更相关的问题则是“请解释你的意思”。如果不知道哪些人是成功人士、什么叫思维的不拘一格，你就无法确定到底需要什么样的证据来证明这个观点。
模糊概述 （vague generality）指的是一般性陈述过于模糊以至于需要具体理解时却无法知道它所表达的意义。当我们模糊地描述一个群体以至于无法知道到底哪些对象属于这个群体时，当我们含混地描述某种属性以至于无法知道到底哪些对象具有这种属性时，都是在模糊概述。“环保人士是真正的敌人”以及“如今孩子们都过于自我”都是模糊概述的实例。
一个有趣的批判性思维游戏就是审查我们自己思维和他人表达中的模糊概述。真的要检查一般陈述究竟是否为真，就要借助于我们前面提到的抽样框。抽样框是精确的实质定义。这个定义让我们毫无歧义地确定一个对象是否是总体的成员、是否具有我们关心的属性。有一种说法是“脖子长的人听力好”。这个断言中有不少较为主观的概念。虽然有可能较为合理（不完全排除武断）地确定一个标准来衡量脖子的长短和听力的好坏，但也不大可能从国家科学基金中获得拨款来验证这个断言到底是否属实。
这类模糊的概述与积极意义联系在一起时，往往就起到华丽概述 （glowing generality）的效果。有许多词语都是这样的表达，如“自由”、“艰苦工作”、“坚持原则”、“勇敢”、“改变”、“限制”等等。这样的表达在政治广告和演讲中屡见不鲜。
人们正在限制政府。
——沙利·佩林
对于孩子，我们欠他们的多于给予的。
——希拉里·克林顿
与华丽概述相反的表达，难以用一个词语来概括。但是，第5章中所提到的否定的刻板印象以及贬抑都是与华丽概述相反的表达手段。民主党常常用“苛刻的”“不灵活的”以及“右翼极端分子”来描述共和党，而共和党则往往用“马克思主义者”“世俗化的社会主义者”来描述民主党。用泛泛的名称来描述各具特色的个体，所起的作用除了表明表达者的态度之外，并没有提供任何实质信息。
本章总结·非演绎推理不是用于证明某个结论，而是用来支持某个结论。
·依据前提增加结论为真可能性的程度，非演绎推理可以被描述为较强的或较弱的。
·要区分论证强度和结论可能真，有可能一个较强的论证的结论可能性较低。
·统计三段论的形式为：“大多数X是Y，这是X，所以这是Y。”
·统计三段论的强度不同于考虑各种可能性其结论为真的可能性。后者决定于全体证据原则，而前者决定于多大比例的X是Y。
·日常生活中运用基于样本的归纳概括不同于科学地运用这种方法，主要体现在两个方面：是否科学地选择样本；是否可以精确计算可能性。
·对日常生活中的归纳概括进行批判性思维要运用两个原则。
·基于类比的非演绎推理植根于这样的观念：两个对象在一些属性上相似，在其他属性上也相似。
·对类比推理展开批判性思维也要运用文中介绍的原则。
·享誉已久的反驳类比的策略是指出类比项之间的重要区别。
·类比论证在伦理、历史和法律等领域有重要的用途。
·通过指出另一总体具有相似属性，运用类比推理可以支持关于某总体的结论。
·过高地估计基于小样本的归纳概括的论证强度叫做“仓促概括”。
·过高地估计基于片面样本的归纳概括的论证强度叫做“以偏概全”。
·传闻证据是仓促概括的一种版本，其中的样本来源于故事。
·基于传闻的概括在心理上往往很有说服力，纵然结论仅仅基于单一样本。
·自荐样本的谬误是以偏概全的一种，其中样本都是自我选择的。
·过于相信由类比所得出的结论就是弱类比。
·模糊概述的主要症结在于其所表达的意义不清晰。