藏在1000个数据背后的真相：珠三角超越长三角已无悬念
史哲
在研究了1000个数据后，我们得出如下几个基本判断：
1.中国人口老化已经十分严重，不可阻遏；
2.经济头部地区之一的长三角，衰老速度惊人，未来有隐忧；
3.中国区域竞争将由人口结构决定，人才竞争将会愈发惨烈；
4.头部地区之争，年轻的珠三角希望最大。
中国最年轻的时候
哪一年，中华人民共和国最年轻？这个问题会让大多数中国人一脸蒙。
答案是1964年。1963年是中国人口生育率最高的年份，当时一个妇女平均要生育好几个孩子。由此，1964年也是中国人口年龄结构最年轻的一年，老年人占总人口的比例不足4%，14岁以下人口超过40%。
从1964年开始，中国就开始持续“变老”。
迄今，半个多世纪过去了。
中国现在有多老？
哪里年轻点，哪里老些？
老化程度和财富、智力分布密集度是否有关？
未来十年、二十年，中国最有发展后劲和提升空间的地方究竟在哪？
这些问题对普通人有意义吗？我们用房子来做个简单说明。房子是中国家庭当下最重要的资产，而多余的房子没人买那就是一堆砖头，这些问题至少可以告诉你：你的房子未来有没有接盘侠，以及有多少接盘侠。
尤其是在中国加速变老、地区分化明显的当下。所以，在综合考虑财富、智力分布的前提下，一般而言，越年轻的地方也就越有后劲。
中国城市年龄之最
判断一个社会是老年型社会，国际上一般有四个标准：0—14岁少儿人口比重在30%以下；65岁以上老年人口比重在7%以上；老年人口数与少年儿童人口数的比值在30%以上；年龄中位数在30岁以上。这些标准不需要同时符合，一般而言只要符合其中一项即可“定型”。本文采用前三个标准。
表6-4 人口结构国际标准
数据来源：WHO官网（世界卫生组织）
从人口年龄结构来说，中国一、二线城市中的四级分别是[12]：
图6-5 一、二线城市65岁以上人口占比
数据来源：各地国民经济和社会发展统计公报
最年轻的城市（老人占比最低）：深圳
最老的城市（老人占比最高）：南通
最没后劲的城市（少年儿童占比最低）：上海
最看不清未来的城市（少年儿童占比最高）：贵阳
这四个之最，估计没有人能全说中。
图6-5是一、二线城市老龄化排行榜，按照65岁以上人口在常住人口中的占比多少排列，这个标准是中国最常使用的老龄化标准。
按这个标准，深圳和东莞成为49个城市中仅有的“非老年型”城市。当然，如果采用0—14岁人口占比低于30%这个标准，中国城市就全军覆没。这些一、二线是中国经济实力最强大的地方，几乎都老了。
按这个标准，最老的十个城市分别为南通、沈阳、长春、长沙、成都、绍兴、嘉兴、济南、大连、青岛。排名第一的南通，65岁以上老年人占比接近20%，每5个人就有1个年龄超过65岁的老年人，想想有点让人不寒而栗。
图6-6 按老少比排列中国最老城市前十名
数据来源：各地国民经济和社会发展统计公报
如果按照“老少比”的标准排出最老十个城市，则是上海和哈尔滨进入榜单，取代济南、青岛。
但无论按哪种标准，南通、沈阳、长春、长沙、成都、绍兴、嘉兴、大连始终位列中国最老的城市行列当中。
年轻多金就是希望
仅从人口年龄结构来看，中国头部城市之争可能已经接近尘埃落定了。
构成中国经济支点的传统三大都市圈分别是——京津冀、长三角、珠三角。
我们观察的49个一、二线城市中含有：
京津冀都市圈3个（北京、天津、石家庄）；
长三角都市圈12个（上海、杭州、南京、苏州、宁波、无锡、常州、嘉兴、南通、金华、绍兴、台州）；
珠三角都市圈7个（广州、深圳、东莞、佛山、珠海、惠州、中山）。
就城市经济的均衡发展而言，长三角大于珠三角再大于京津冀，长三角是中国大陆真正接近“均富”的区域，但是一看年龄结构，长三角就有一种深深的无力感。
长三角城市人口结构高度老化，几乎就是除了东北之外，全部一、二线城市中人口老化最严重的地区。
整体计算长三角12市，14岁以下人口占比为10.8%，65岁以上人口占比为12.1%；珠三角7市对应的数据是，14岁以下13.9%，65岁以上5.8%。
也就是说珠三角整体属于“成年型”，而长三角则属于中度“老年型”，平均年龄相差10—20岁。
如图6-7和图6-8，两张图的对比不可谓不明显了，长三角与珠三角占据了两端。
图6-7 65岁以上人口占比标准下的中国十个最年轻城市
数据来源：各地国民经济和社会发展统计公报
图6-8 14岁以下人口占比标准下的中国十个最老城市
数据来源：各地国民经济和社会发展统计公报
图6-9 一、二线城市老少比
最年轻的12个城市，珠三角7市全都在列，长三角一个城市都没有；最老的10个城市，长三角有6个城市，珠三角一个都没有。
老少比就更直观了。
长三角12个城市，除了台州和金华70%多、杭州90%多，剩下的全超过100%，南通更是高达177%，很可能也是全中国之最。
而珠三角7个城市，最高的广州仅61%，也就是说珠三角最老城市比长三角最年轻的城市还年轻。
这个差距意味着，即便长三角的人口结构就此冻结，珠三角也要10年才能在老化程度上追上长三角。
这个人口结构意味着珠三角在未来十到二十年的产业规划、布局、工艺传承方面，将会有巨大的优势。
考虑粤港澳大湾区已经成为中央核心战略，那么中国头部地区之争是否算是告一段落了呢？
“双子星”之争
从人口年龄结构的角度来审视中国众多地区的“双子”之争，也很有意思。
杭州vs上海
表6-5 杭州、上海人口年龄结构对比
数据来源：各地国民经济和社会发展统计公报
难怪杭州有信心去冲击一线。在上海这个迟暮的“老人”面前，杭州表现出了远胜于年轻人的冲劲，这或许是因为与上海相比，杭州真的很年轻。
考虑到上海的高校比较多，上海初始的创业、生活成本高于杭州，未来的区域内人口流动趋势，恐怕会从上海流向杭州。
广州vs深圳
表6-6 广州、深圳人口年龄结构对比
数据来源：各地国民经济和社会发展统计公报
看表6-6有没有一种既生瑜何生亮的感觉，广州在中国城中已经是相当年轻的城市了。其65岁以上人口占比7.9%，只是刚刚跨过老龄化门槛不久。
奈何深圳更年轻，广州也只有少年儿童这一项数据可以和深圳掰下手腕，靠着人口总量略微领先。但整体上看，还是不如深圳有朝气。深圳65岁以上人口占比仅有3.4%，果然是一个适合发展新兴产业、潮流产业的城市。
目前来看，广州、深圳都属于人口净流入大户，它们之间的竞争主要体现在对外来不同层次人才的吸引性方面。
重庆vs成都
表6-7 重庆、成都人口年龄结构对比
数据来源：各地国民经济和社会发展统计公报
成都老一些，重庆少年儿童多一点，这两个城市还真是有很强的互补性。在区域内部，不排除未来出现重庆人口大规模向成都流动的趋势。
不过，由于这两个城市传统上都属于人口流出大省（市），鉴于回流正在成为一种趋势，所以未来这两个城市相关数据的变化可能会比较大。
武汉vs长沙vs郑州
表6-8 武汉、长沙、郑州人口年龄结构对比
数据来源：各地国民经济和社会发展统计公报
这一组城市属于正在崛起的“中部地带”。
从年龄结构上看，郑州的上升势头明显，最具后劲和冲击力。
武汉、长沙各有各的先天不足，但武汉、长沙如果能构建一个城市圈，并且利用产业优势，吸引更多的外来人口，将有很大潜力成长为中部一极。
南方凭什么超越北方
中国各地年龄差异比较明显。整体上看有以下的大致规律：
1.越往南越年轻，计划生育过去执行好的地方有点吃亏
只看南北两端的东南沿海和东北地区，两种划分标准下的十个最老城市榜单，涵盖了一、二线所有东北城市（4个），但东南沿海无一城市上榜。
看具体数据，这两端14岁以下人口占比一般相差3%—8%，65岁以上人口占比反过来又相差8%上下，这一消一长之间，差距就拉开了。
4个东北城市最惨不忍睹的地方在于，14岁以下人口占比实在太少。除了人口流失的原因之外，就是过去计划生育执行得比较好。
南北之间的华北、长三角地区，其人口结构年轻化、老龄化程度也位于南北之间。
不过，长三角的数据显现出明显异常，前面两张“最老城市”的榜单中出现了上海、嘉兴、绍兴、南通4个长三角城市，导致从北向南的自然过渡顿时不那么自然了。当然，这也有计划生育的功劳。
2.中西部地区比东部年轻，流动人口制造不确定性
整体而言，中西部地区比东部年轻，当然这个规律得排除掉东南沿海。
以长江作为一个横轴，人口年龄结构从西向东倾斜而下，上游区域的贵阳、昆明、重庆，好于中游的武汉、南昌，好于下游的南京、上海、苏州、无锡等地。
在黄河这条轴线上，西安、郑州就略好于济南、青岛。
在南部沿海地区，广东、广西也好于福建。
但是，“冒泡”的城市真的不少，尤其是偏离长江这条轴，出现“异常”的城市就明显多了。
比如成都少年儿童比例还过得去，但是老年人比例却明显高于一般的中西部城市，不知道这是不是应了“少不入川，老不出川”这句话。
兰州老年人比例不高，少年儿童比例却远低于一般中西部城市，和天津类似；这一点似乎和东北有某种相似之处。
3.发展水平造成的人口结构常态分布正在被颠覆
这可能是最重要的中国特色。
仅就一、二线城市而言，其医疗条件并无本质差异，所以65岁以上人口占比都不会太低，但经济相对落后地区更愿意生育，所以，常规情况下少年儿童占比应该偏高。
再加上人口流动因素，人们总是更倾向于流向机会、财富富集之地，而流出的人口主要是青壮年，也就是14—65岁年龄段人口，所以小孩、老人占比理论上应该被放大。
而富裕地区，理论上是低龄一端占比不高，而高龄一端占比较高。但在现实中颠覆这一理论分布的例子也不少。
最典型的就是东南沿海地区，那里是中国改革开放最早的、经济最发达的地区，其人口结构呈现出相对的小孩多、老人少的特征。
可以给出的两种解释：一是外地人愿意去这些地方，而且愿意落地生根、开枝散叶；二是计划生育当年执行得不够坚决。
虽然，我们不知道越来越多的城市加入抢人大战，究竟是意识到城市未来发展的人口瓶颈，还是想着要再度激活土地财政，救急眼前，但是看到一、二线城市的整体状况，我们知道它们抢人是有充分理由的。
但是从各地实际效果来看，那些经济越好或者发展潜力展现越充分的地方，在未来的抢人大战中越会占有先机。所以，类似上海、北京这样的城市一旦放开限制，就会大大改变当地人口结构。
不过，从人口结构来看，中国未来二十年的经济大格局已经被预言了。