专题5 美欧中战略关系分析（2015）
当前世界的复杂性在于：美国继续深化金融资本主义，不惜用各种手段来维护其货币及金融市场霸权，欧洲正在急速转向金融化，愈发与美国发生利益冲突；而具有世界上最大工业产能的中国，也因为核心国大量输出流动性及应对输入性危机而“被金融化”，在工业产能及国内流动性过剩的状况下，若要按照西方模式推动本国货币的国际化，就难免成为美元霸权的另一潜在对手……总而言之，要掌握当前乃至未来的全球局势，需要从金融霸权竞争，以及金融与实体经济之间的关系来入手分析。
一、三大货币各自的利益目标与币缘关系
1.三大货币各自的利益目标
美元：极力维持美元的全球霸权，为此要阻止任何强势货币崛起成为足以挑战美元的全球性货币，甚至不惜利用军事及政治等各种手段打压。对此目标有利的战略：巩固“美元湖”——美洲自由贸易区、TPP，乃至大西洋自由贸易区。最理想的目标是打垮欧元，并把各大新兴经济体美元化。
欧元：企图成为足以挑战美元的全球性货币。为此要巩固欧盟，在欧元区内打造优质的金融资产池，成为避险资产，吸引全球资金流入。对此目标有利的战略：与俄罗斯结盟，利用俄罗斯把中亚整合成欧元区的附属经济区域；趁美国撤出中东，建立石油欧元，收纳中东成为欧洲的后院，再加上北非，使整个环地中海区域成为庞大的“欧元湖”。
人民币：面对产能及流动性的双重过剩（工业、商业、金融三大资本过剩），亟须输出工业产能，推动人民币国际化，以便向金融为主的第三产业升级。对此目标有利的战略：中韩、中澳、亚洲自由贸易区、“一带一路”（制造业向中亚、南亚、中东、非洲推进）。
未来10年的全球政治经济演变，简单来说，主要就在美元、欧元、人民币这三大货币湖的币缘-地缘战略博弈碰撞中开展。
2.三大货币之间的关系
美元霸权过去10年以及当前的主要对手是欧元。欧洲作为全球第二大金融资本集团是美国当前的主要打击对象。
人民币是美元潜在的长远的对手。中国是美国的中、长期打击对象；但美国仍然需要中国的廉价商品来维持美国的低通胀，因此，近期美国对中国主要是软实力控制和巧实力挑起局部冲突。
目前的形势是美国主动两面打击，欧洲处于守势，中国在夹缝中求进。
二、当前的全球币缘-地缘局面
1.美、欧、中、俄主要战略关系
表5.1 全球主要战略关系比较
2.当前币缘-地缘热点
（1）美国利用“ISIS”等在中东制造乱局来扰乱欧洲，继续利用乌克兰离间欧俄，对欧债危机煽风点火。
战略目标如下。
短期：防止欧俄结盟。压制欧元，打压欧洲经济发展，防止欧元区内形成优质金融资产池，全力阻止欧元成为可以与美元分庭抗礼的全球主要储备及贸易结算货币。
中期：利用TTIP把欧洲纳入美国主导的体系，使欧元成为美元的附庸。
最理想结果：欧元解体，欧洲再次成为美元势力范围。
（2）美国利用日本及南海诸国来牵制中国。
战略目标如下。
利用TPP阻止亚洲贸易一体化及货币同盟出现。打压人民币，使其不能上升为区域性强势货币。推动中国完全开放资本账户，美国金融资本自由进出牟利。
最理想结果：使中国经济殖民化、美元化；中国失去有效管治，缺乏强大的中央政府和国家资本推动足以抗衡美国利益的政策。
三、美欧中各自的战略优点及弱点
1.美国
优点：拥有美元霸权，军事强势，拥有雄厚的软实力和巧实力；仍然是全球资本高附加值的主要创新源头；政府有清晰明确的战略思维，国家政策与资本利益高度一致，群众支持国家，精英对国家忠诚，政治稳定；资源丰富，本来是最有条件自给自足的丰裕国家。
弱点：愈趋向金融化，隐含系统风险愈大；体制成本高昂，需要庞大的全球资本流动维持；同时开展大西洋、太平洋两个金融战场，容易犯战线过长的战略错误。
2.欧洲
优点：全球最大的经济体、经济结构较完整及多元化。
弱点：欧元的主权信用基础不稳定；欧盟欠缺政治统合性，国家之间有利益矛盾，宏观战略不清晰；政治家、精英和群众对美国战略打压缺乏清醒认知；能源供给更多依赖教派对立、政局混乱的中东地区和“后冷战”意识形态对立的俄罗斯。
欧洲政治精英过去十多年的表现缺乏连贯长远的战略思维，总是处处被美国牵着走，陷于守势。甚至对美国打击欧洲的战略仿佛懵然不知。例如，美国军事打压利比亚、叙利亚，“项庄舞剑，意在沛公”。欧洲竟然凑热闹，以为可以取代美国在中东地区的影响力，结果捅到了马蜂窝。“ISIS”正如以前的拉登，愈来愈多的证据显示其是美国制造出来的工具，欧洲情报机关（也许除了MI6）[246]以至政治精英可能至今还是懵然，起码是束手无策。
当然，欧洲强国也有本身的帝国主义行为，例如法国出兵并分割马里。
3.中国
优点：政府有较清晰明确的战略，具有世界最大的工业产能、完整的工业结构，具有广阔的大陆战略纵深。
弱点：经济上对外贸易依存度过高，金融上对美元依赖度过高，这种双重逆向选择正在重归“依附性”。主流深受美国软实力熏陶，看不清自己的处境；内部结构性矛盾严重；所依赖资源及市场均在美国的战略覆盖下。
美国现在虽然是大西洋、太平洋两条战线同时开展，但对中国的战略性打击力度，绝不会弱于过去十多年对欧洲的打击，而且因坚持冷战意识形态而手段可能更赤裸裸。
应该避免像某些分析家那样过于强调美欧的对立，一厢情愿以为中国可以作壁上观。两边逢迎，趁鹬蚌相争，渔人得利，是不切实际的实用主义想法。如果欧元解体了，欧洲人的日子也不会过得很差。可是一旦人民币解体或中国经济彻底美元化，中国民众将会很惨。当然，指的是只能留在中国的国民，而不是那些到时早已席卷资产、携眷移居美欧的精英们。
中国的困窘处境，也是新兴国家的处境。或者反过来说，那些无法维护货币及经济主权的新兴国家当前的困局可谓前车之鉴，一旦中国无法维护其货币主权，也将无可避免地面对拖垮了众多发展中国家的债务陷阱。